評(píng)測(cè)本年度最新款第三方評(píng)論系統(tǒng) —網(wǎng)易云跟貼的優(yōu)勢(shì)與不足_建站經(jīng)驗(yàn)教程

推薦：可視化服務(wù)器管理控制面板Plesk，讓您專心于網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)
一直以來讓我很頭疼的問題就是對(duì)服務(wù)器的管理。自己搞了個(gè)站點(diǎn)，本來想著要專心經(jīng)營(yíng)下，但是每天在管理服務(wù)器這件事情上就花費(fèi)了我大量的時(shí)間，時(shí)不時(shí)出現(xiàn)些問題還需要各種找資料問人。當(dāng)然

 首先，我不是技術(shù)控，對(duì)軟件的理解以及系統(tǒng)的運(yùn)用都是門外漢。我跟眾多網(wǎng)民一樣，平時(shí)了解到什么趣事，下班后，就寫個(gè)帖子分享一下;每天在各大門戶上看到好帖子，就會(huì)在評(píng)論框下跟個(gè)帖;在留言處看到有共鳴的跟帖，就回個(gè)帖。然而在前天，一位我尊敬的自媒體大哥突然問我“網(wǎng)易推出網(wǎng)易云跟貼，你怎么看?”當(dāng)時(shí)我楞了一下，但又不好直接說不知道，畢竟尊重大于疑惑，于是我說，請(qǐng)給我兩天時(shí)間，我研究一下，再回復(fù)我的看法。最后，也就是現(xiàn)在，我以一個(gè)網(wǎng)民的感受，中肯地評(píng)價(jià)一下網(wǎng)易云跟貼。

為了更有針對(duì)性，我分別體驗(yàn)了友言、暢言、云跟貼，下面筆者以一個(gè)網(wǎng)民的角度談一下使用感受。

友言

 

第一眼看到友言評(píng)論框時(shí)，感覺有點(diǎn)冷，幾乎看不到網(wǎng)友評(píng)論。友言還有一個(gè)不痛不癢的特點(diǎn)，只能單純的把評(píng)論分享到微博：

 

 

身為一個(gè)網(wǎng)民，評(píng)論和分享是我們的習(xí)慣。對(duì)柳巖，不是，是對(duì)友言，有時(shí)候我們只想把評(píng)論連同帖子一起分享給好友，這樣以來，不僅可以把觀點(diǎn)全面分享給好友，而且對(duì)于網(wǎng)站引流也有好處。

友言整體感覺：只是一個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)論框，分享不全面，沒有參與性，有點(diǎn)雞肋，太多需要改進(jìn)。

暢言

 

 

暢言評(píng)論相對(duì)熱鬧一些，使用暢言的站點(diǎn)也不少，說明挺受歡迎的。跟帖的時(shí)候會(huì)顯示居住地名，讓互動(dòng)有真實(shí)感，右手邊的提示框，記錄了你在暢言留下的所有足跡，只要網(wǎng)友在任何一個(gè)站點(diǎn)回復(fù)你，立即彈出提示。對(duì)網(wǎng)友評(píng)論起到相對(duì)積極的作用，這一點(diǎn)我非常喜歡，確實(shí)是一個(gè)溫暖的評(píng)論工具，比友言更人性化。

 

 

但是暢言沒有評(píng)論分享，估計(jì)對(duì)網(wǎng)站的外部引流不大關(guān)注，而且每次跟帖評(píng)論都要審核，造成暢友之間的互動(dòng)不夠及時(shí)。

暢言整體感覺：是一款人性化的評(píng)論工具，讓評(píng)論變得積極，讓互動(dòng)變得溫暖，就是評(píng)論審核有點(diǎn)嚴(yán)格，在站外分享方面需要改進(jìn)。

云跟貼

 

 

我親測(cè)了一下，通過搜新聞“老漢隱瞞年齡當(dāng)保安意外身亡”，可以看到北京晨報(bào)網(wǎng)的評(píng)論與網(wǎng)易跟貼形成聚合。如果說暢言讓評(píng)論變得積極，那么，云跟貼直觀的評(píng)論氛圍，更能激發(fā)網(wǎng)民評(píng)論積極性。

 

 

在23條跟貼里，只看到我這個(gè)評(píng)論來自北京晨報(bào)網(wǎng)，說明，站與站互通聚合后，即每個(gè)站點(diǎn)都擁有所有站點(diǎn)的評(píng)論流量。流量=價(jià)值，這一點(diǎn)對(duì)于站點(diǎn)的好處不言而喻。

 

 

我找了另一家報(bào)道該篇報(bào)道、使用暢言的站點(diǎn)——千龍網(wǎng)(國(guó)內(nèi)知名媒體)，沒有任何網(wǎng)友評(píng)論，對(duì)站內(nèi)網(wǎng)民而言，不免會(huì)有點(diǎn)冷清。這個(gè)站點(diǎn)的權(quán)重和流量都不錯(cuò)，如下圖：

 

 

同樣的報(bào)道，不同的評(píng)論效果，如果你是網(wǎng)民，會(huì)更喜歡哪個(gè)站點(diǎn)?實(shí)際對(duì)比如下：

 

 

兩家都是新聞?wù)荆瑑杉业臋?quán)重相當(dāng)，千龍網(wǎng)用的是暢言，北京晨報(bào)網(wǎng)用的是云跟貼，但是后者的網(wǎng)站流量明顯比前者高不少。云跟貼的評(píng)論聚合效果可以提升站點(diǎn)流量，僅是筆者推理，有待專家做進(jìn)一步考證，但是活躍氛圍、調(diào)動(dòng)評(píng)論積極性卻是站點(diǎn)必不可少的因素。因此，兩者對(duì)比之間，我傾向更為實(shí)際的云跟貼。

 

 

上圖為云跟貼站外分享，友言只是單純的分享評(píng)論，暢言沒有這個(gè)功能，而云跟貼在這塊做到很到位。評(píng)論跟帖子鏈接同時(shí)分享到站外，對(duì)網(wǎng)民而言，可以讓好友全面了解分享信息，從而起到積極參與的作用，對(duì)站點(diǎn)而言，可以把站外流量引到站內(nèi)，從而起到提升流量的作用。

我對(duì)云跟貼提出兩點(diǎn)不足：第一，被隱藏的蓋樓一旦打開就不能再收縮。畢竟站點(diǎn)經(jīng)常出現(xiàn)20層以上的蓋樓貼，如果有收縮鍵，看完評(píng)論后點(diǎn)擊收縮，繼續(xù)看下一條跟帖，會(huì)降低視覺疲勞。第二，云跟貼應(yīng)該借鑒一下暢言的回評(píng)提醒功能，有助于網(wǎng)民之間及時(shí)互動(dòng)，畢竟過了互動(dòng)興奮期，基本就涼在那里了。

云跟貼整體感覺：網(wǎng)民的眼暖是達(dá)到了，但是在心暖方面有所欠缺，如果在心暖方面再加把勁，云跟貼的評(píng)論氛圍就會(huì)如虎添翼，更上一層樓。

前段時(shí)間“藍(lán)瘦香菇”一詞，火遍大江南北，不僅網(wǎng)友追捧，連娛樂節(jié)目也紛紛效仿，不亞于曾經(jīng)的元芳體。藍(lán)瘦香菇只是廣西本土一句普通的方言，居然會(huì)引發(fā)千萬人的追捧，而這種奇怪的現(xiàn)象被稱作梗文化。

雖然網(wǎng)易跟貼不是唯一的梗文化發(fā)源地，但卻是主要且集中的梗文化發(fā)源地。梗文化由網(wǎng)民制造、追捧、效仿，同時(shí)又滿足了自己的新鮮感和娛樂感，這就是當(dāng)下網(wǎng)民的娛樂心理。

網(wǎng)易跟貼就像一鍋煲了10年的高湯，而網(wǎng)易云跟貼就像是由這鍋陳年老湯做出來的一道菜：蓋樓接龍、吟詩作對(duì)等營(yíng)養(yǎng)基因樣樣有，再加上二樓定律、挖掘機(jī)、去年買了個(gè)表這些烹飪文化。網(wǎng)民可以不用第三方評(píng)論系統(tǒng)，但是戒不掉這種梗文化。網(wǎng)易云跟貼正是繼承這種梗文化，而這正是目前其他第三方評(píng)論系統(tǒng)無法復(fù)制的。最后我只想說，沒文化真可怕，有文化更可怕。

來源：盧松松博客，歡迎分享，微信公眾號(hào)：izhanzhang（QQ/微信：13340454）

分享：內(nèi)容營(yíng)銷的21條黃金法則
在“內(nèi)容為王”的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，營(yíng)銷策略中的內(nèi)容營(yíng)銷已經(jīng)被加冕為王。對(duì)于創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)新企業(yè)來說，SEM(搜索引擎營(yíng)銷)、粉絲經(jīng)濟(jì)、公關(guān)等等手段尚不可形成規(guī)模，現(xiàn)階段唯一能做好的，就是以內(nèi)容為王道做好營(yíng)銷。那么，有什么經(jīng)驗(yàn)幫助創(chuàng)業(yè)者做好內(nèi)容營(yíng)銷嗎?創(chuàng)業(yè)邦選取這