51.com的robots.txt有錯嗎？(3)_SEO優化教程

推薦：SEO優化之“不要輕易使用泛解析”
半夜三更的忽然想起這個老想提出或者大家都知道的問題！先續在這里，之后給予全面補充！什么是泛解析：嚴格來講，是這樣的：假如對abc.com解釋到0.0.0.0

比如：http://piaoge999.51.com 這個是不存在申請的url站站點，那么你輸入回車后就會提示：該用戶不存在

提示URL為：http://home.51.com/home.php?user=piaoge999

點確定立即返回到“http://www.51.com/”這樣的做法稍微比404錯誤返回友好了一些，可是假如我今天申請了，明天51刪除我了，
卻在之前百度收錄了我的http://home.51.com/home.php?user=piaoge999或者http://piaoge999.51.com呢？
那是不是現在該可以返回到http://www.51.com/了呢？這個做法給搜索引擎造成多少麻煩？造成多少垃圾收錄？
降低了多少百度的技術可靠性的諷刺？

在http://www.yookee.org/dispbbs_17_313_1.htm“SEO優化之“不要輕易使用泛解析” 非凡拿51來分析了的！

只是沒這個寫的具體，而這個文章飄哥則做了70%的分析列舉說明。要說明的是51被封是聯系到了濫用泛解析！

而反駁“眼鏡蛇”的是針對他說51的robots.txt的問題造成被封！而51的robots.txt寫法符合和遵循！

飄哥到今天還沒使用過robots.txt，只是之前幫一個朋友從google拒絕收錄而找歷史記錄發現他的玉米曾經存在robots.txt
內容寫法是禁止收錄此站。告訴之則給google寫信給予了收錄。因為那玉米停了一段時間，google則還是按照當時robots.txt給予封閉！

此文結束，51的robots.txt有錯嗎？51的robots.txt是針對百度的嗎？百度是根據51的robots.txt把他殺了的嗎？

分享：優化思路：搜索引擎算法之復制網頁
搜索引擎判定復制網頁一般都基于這么一個思想：為每個網頁計算出一組信息指紋（Fingerprint），若兩個網頁有一定數量相同的信息指紋，則認為這兩個網頁的內容