傳統(tǒng)的網(wǎng)站結(jié)構(gòu)面臨挑戰(zhàn)？_SEO優(yōu)化教程

推薦：從史玉柱軟文炒作八十字訣談網(wǎng)站內(nèi)容優(yōu)化
史玉柱，營銷界的傳奇人物，從巨人、腦白金、黃金搭檔，他總給人強勢的品牌推廣印象，但其實強勢的是他的推廣效果，他的推廣手段卻是暖和的。今天看到史玉柱軟

在傳統(tǒng)的SEO理論中，規(guī)劃合理的網(wǎng)站結(jié)構(gòu)應至少為三層，即主頁、分類或目錄頁以及最終的內(nèi)容頁面(當然，根據(jù)網(wǎng)站大小的不同，中間頁可能會再分層次，為簡單起見，本文暫且以三層結(jié)構(gòu)為例，也不涉及以結(jié)合Tag等規(guī)劃矩陣型網(wǎng)站結(jié)構(gòu)的話題)，以最大限度地求得搜索引擎收錄網(wǎng)頁與最終網(wǎng)頁排名間的平穩(wěn)：一般而言，幾乎在所有的網(wǎng)頁上都存在指向二級頁面的鏈接，讓PageRank順利地沿主頁 <=> 分類頁 <=> 最終的內(nèi)容頁面方式傳遞，保證各個頁面得到相應的PageRank，同時，通過保證這些二級頁面具有足夠的PageRank，反過來提高內(nèi)容頁被搜索引擎收錄與索引的速度。

但是，從基本的SEO目標而言，希望的應該是讓內(nèi)容頁以及主頁針對特定的搜索項排名靠前，至于中間層次的分類或目錄頁，則不是主要關注的對象，讓其排名在前并不具備太大的意義，有時候甚至可視之為搜索引擎優(yōu)化過程中產(chǎn)生的“噪聲”。由此而來的一個簡單問題便是，讓大量的PageRank流向這些二級頁面是不是一種“浪費”？或者說，假如主頁的PageRank不被這些二級頁面分流，全部傳遞至內(nèi)容頁面(當然，由內(nèi)容頁傳遞至主頁的PageRank也往往會被這些二級頁面分一杯羹)，會不會讓內(nèi)容面在搜索引擎中更具競爭力？

不過，在之前的搜索引擎優(yōu)化中，無論如何，保證網(wǎng)站內(nèi)的頁面全面地、快速地被搜索引擎收錄、索引是第一位的任務，因此，這一問題縱然存在也不是SEOers所能解決的問題，或者說，是SEO過程中不得不做出的代價。但如今呢？非凡對Google而言，收錄、索引網(wǎng)頁無論速度還是廣度都有了革命性的突破，雖然所謂的“Google is able to update its index in 14 minutes”之類的說法有些夸張，但卻也在一定程度上說明了這個趨勢，事實上，如今絕大多數(shù)網(wǎng)頁的新增頁面幾乎都能在很短的時間內(nèi)被Google索引，即收錄不再是個問題。但另一方面，這些被收錄的網(wǎng)頁卻因沒有得到足夠的PageRank傳遞而不得不進入補充索引——雖然如今Google已不再在SERP頁中標注補充結(jié)果——導致網(wǎng)頁根本無法獲得預期中的排名，而事實上，假如PageRank沒有被二級頁面分流，這些頁面很有可能進入Google主索引的。

這是不是意味著傳統(tǒng)的網(wǎng)站結(jié)構(gòu)，或者說內(nèi)部鏈接方式即PageRank傳遞與流動的方式，需要某種程度的調(diào)整？

注：再次強調(diào)一下，本文討論的重點在于網(wǎng)頁的最終排名，而不是網(wǎng)頁的索引與收錄。假如您的網(wǎng)站在收錄方面存在問題，本文的內(nèi)容對您而言絕對是不合適的。

Matt Cutts最近在回答randfish 關于“nofollow”的問題時有如此的表述：

以下為引用的內(nèi)容： ……There’s no stigma to using nofollow, even on your own internal links; for Google, nofollow’ed links are dropped out of our link graph; we don’t even use such links for discovery.……

randfish給出的對這段話的解讀之一便是：

以下為引用的內(nèi)容： webmasters can feel free to use nofollow internally to help tell Googlebot which pages they want to receive link juice from other pages

分享：SEO如何分析一個網(wǎng)站
很多朋友可能都知道做seo要去分析競爭對手的網(wǎng)站（也就是通過搜索排在前面的那些），但具體如何來分析這些網(wǎng)站，需要分析些什么條件可能不是很了解，今天我就把