也談網絡編輯的素質_網絡編輯教程

　　緣由。   
　　最近網游《江南夢》，有幸結識并欣賞到不少文人騷客以及他們的好文章。但是也觀察到一些怪異甚至丑陋的現象，有些憋在心里的話想一吐為快。   
　　首先，網絡編輯的素質將直接關系到網站的生死存亡。據說“江南”有規定，只要作者有五篇推薦文章或兩篇加精文章即可任職江南的編輯。這個要求門檻太低，編輯工作之優劣將決定網站的質量和前途，編輯位置之重要，再如何強調也不為過。   
　　編輯是雜家，應該具備扎實的文學功底和豐富的社會人文以及自然科學基礎知識，作為一名稱職的編輯，還應該經過專門系統的學習，獲得一定的編輯專業知識和素養。   
　　恕我直言，編輯不是任何人都可以勝任的，也許江南因為人才匱乏才出此下策，但這是飲鴆止渴，如果聽任編輯先生素質低下或者水平參差不齊，將使江南淪落到二，三流網站，甚至直接影響并決定江南的前途和命運。   
　　其次，江南忽視編輯質量管理的短視作法，不僅影響江南發展，也將使關心熱愛江南的廣大讀者和作者感到心寒和失望。如果江南繼續讓一些先天才具淺薄，后天缺乏文學歷練的后生充數編輯。聽任他們手握編輯大權，執掌作品生殺去留，而不加快建立健全并完善編輯質量管理制度，加強文章的二審和終審的程序建設。不但褻瀆了編輯這個神圣稱號，也玷污了文學在作者心中的圣潔地位。   
　　其三，正因為編輯的素質問題，他在評估作者文章時，很可能把握不了文章質量水平，對文章的內容拿捏不準，判斷不到位，該“精”不精，該“薦”未薦，甚至將一些糟粕和濫竽充數的文章當著精品介紹給讀者。編輯之中很多人游走在網絡之間，里面挾雜著人情世故和朋友之誼，以文章“精”“薦”禮贈同人的事也在所難免，這些文壇“腐敗”現象或多或少也打擊了一些作者的創作積極性，甚至埋汰了一些好作品、好文章。   
　　問題與建議。   
　　一是，評價文章缺乏相對科學的標準體系和評價因子；   
　　二是，因為編輯的業務素質和思想、文學水平參差不齊，難免有掛一漏萬或誤人子弟的主觀犯錯之嫌；   
　　第三，如果單純的依靠編輯主觀評判和興趣印象以及情緒喜好隨意而定，不可能讓作者在江南有上乘優秀的表現、充其量只能成為編輯手中的木偶和平庸的影子；   
　　最后，編輯評審作品質量的運作程序因為缺失一個相對科學的評價標淮，加之決定作品命運的過程談不上公開、公正、公平，也沒有一個監督編輯質量的管理辦法，因此，對文章的取舍、評價完全是由編輯個人說了算，一個由編輯壟斷的賣方市場成為網絡弊端，編輯與作者的互動和“交易”并不對稱。